Каспий теңізінің негізгі экологиялық мәселелері

Каспий мен оның жағалауларының экологиялық проблемалары осы аймақтағы елдердің экономикалық дамуының бүкіл тарихының нәтижесі болып табылады. Ұзақ мерзімді табиғи өзгерістер де, бүгінгі күннің өткір әлеуметтік-экономикалық мәселелері де осыған негізделеді.

Қоғам үшін экологиялық проблемалардың салдарын екі санатқа бөлуге болады - тікелей және жанама. Тікелей зардаптар, мысалы, биологиялық ресурстардың (коммерциялық түрлер мен олардың жемшөп нысандары) жоғалуында көрінеді және ақшалай түрде көрсетілуі мүмкін. Сонымен, Каспий маңы елдерінің бекіре тұқымдас балықтар қорының тұрақты түрде азаюынан болған шығындарды есептеуге болады. Бұған зиянның орнын толтыру шығындары да кіруі керек (мысалы, балық өсіру зауыттарының құрылысы).

Жанама салдар - бұл экожүйелердің өзін-өзі тазарту қабілетінің жоғалуы, тепе-теңдіктің жоғалуы және біртіндеп жаңа күйге ауысуы. Қоғам үшін бұл ландшафттардың эстетикалық құндылығын жоғалту, халық үшін аз өмір сүру жағдайларын жасау және т.б. Бұдан басқа, шығындардың келесі тізбегі, әдетте, қайтадан экономикалық шығындарға әкеледі (туризм секторы және т.б.).

Каспий елдің «қызығушылықтар шеңберіне» түскендігі туралы журналистік пайымдау үшін, бұл елдер, өз кезегінде, Каспийдің ықпал ету саласына түсіп кетеді. Мысалы, Каспий мұнайына батыстың болжанған 10-50 млрд. Доллары көлемінде Каспий шпаттарының жаппай қырылуының экономикалық салдары 2 миллион доллар көлемінде ғана көрсетілген. Алайда, іс жүзінде бұл зиян 200 мың тонна арзан ақуызды тағам түрінде көрінеді. Каспий аймағында қол жетімді өнімнің жетіспеушілігімен туындаған тұрақсыздық пен әлеуметтік қауіптер батыстық мұнай нарықтарына нақты қауіп тудыруы мүмкін, тіпті жағымсыз жағымсыз жанармай дағдарысын тудыруы мүмкін.

Табиғатқа адамның іс-әрекеті салдарынан келтірілген зиянның едәуір бөлігі экономикалық есептеулерден тыс қалады. Бұл биологиялық әртүрлілікті және экологиялық қызметтерді экономикалық бағалау әдістерінің жоқтығы, бұл Каспий маңы елдерінің жоспарлау органдарын өндіруші салалар мен «ауылшаруашылық индустриясын» биологиялық ресурстарды, туризм мен рекреацияны орнықты пайдаланудың зиянына итермелеуге итермелейді.

Төменде сипатталған барлық мәселелер бір-бірімен тығыз байланысты, сондықтан оларды кейде оларды таза түрінде бөліп алу мүмкін емес. Шын мәнінде, біз «Каспийдің табиғи экожүйелерін бұзу» деп сипаттауға болатын бір проблема туралы айтып отырмыз.

1. Теңіздің ластануы

Теңіздің негізгі ластаушысы, әрине, мұнай. Мұнайдың ластануы Каспийдің фитобентозы мен фитопланктонының дамуын тежейді, ол көк-жасыл және диатомдармен көрінеді, оттегі өндірісін азайтып, төменгі шөгінділерде жиналады. Ластанудың көбеюі су беті мен атмосфера арасындағы жылу, газ және ылғал алмасуына теріс әсер етеді. Майлы қабықтың үлкен аудандарына таралуына байланысты булану жылдамдығы бірнеше есе азаяды.

Мұнайдың су құстарына ластануының айқын әсері. Маймен байланыста қауырсындар өздерінің су өткізгіш және жылу оқшаулағыш қасиеттерін жоғалтады, бұл құстардың тез өлуіне әкеледі. Құстардың жаппай қырылуы Абшерон аймағында бірнеше рет тіркелді. Осылайша, әзірбайжандық баспасөздің хабарлауынша, 1998 жылы қорғалған Гель аралында (Алат кентінің жанында) 30 мыңға жуық құс өлді. Жануарлар қорығы мен өндірістік ұңғымалардың жақындығы Каспийдің батыс және шығыс жағалауындағы Рамсар сулы-батпақты жерлеріне үнемі қауіп төндіреді.

Мұнай төгілуінің басқа су жануарларына тигізетін әсері онша айқын болмаса да, маңызды. Атап айтқанда, теңізде өндірудің басталуы теңіз шортанының санының азаюымен және оның ресурстық құндылығының жоғалуымен сәйкес келеді (бұл түрдің уылдырық шашатын жерлері мұнай өндіретін жерлермен сәйкес келеді). Бұл ластану нәтижесінде бір түр ғана емес, бүкіл тіршілік ету ортасы құлаған кезде одан да қауіпті.

Мысал ретінде Түрікменстандағы Соймонов шығанағы, Оңтүстік Каспийдің батыс жағалауының маңызды учаскелері жатады. Өкінішке орай, Оңтүстік Каспийде кәмелетке толмаған балықтар үшін азықтандыру алаңдары көбінесе мұнай және газ аудандарымен сәйкес келеді, ал Маровское жерлер оларға жақын орналасқан.

Солтүстік Каспийде мұнайдың ластануы соңғы жылдарға дейін шамалы болды, бұған теңіздің бұл бөлігінде барлаудың төмен деңгейі және ерекше сақтау режимі ықпал етті. Жағдай Теңіз кен орнын игеру жұмыстарының басталуымен, содан кейін екінші алып - Қашағанның ашылуымен өзгерді. Мұнайды барлауға және өндіруге мүмкіндік беретін Солтүстік Каспийдің сақталу мәртебесіне өзгерістер енгізілді (Қазақстан Республикасы Министрлер Кеңесінің 1993 жылғы 23 қыркүйектегі № 936 қаулысы және Ресей Федерациясы Үкіметінің 1998 жылғы 14 наурыздағы № 317 қаулысы). Алайда, дәл осы жерде ластану қаупі таяз судың, коллектордың жоғары қысымының және т.б. салдарынан болады. Еске салсақ, 1985 жылы Теңіз ұңғымасында бір ғана апат болған. 37 миллион тонна мұнайдың шығарылуына және 200 мыңға жуық құстың өліміне әкелді.

Оңтүстік Каспийдегі инвестициялық белсенділіктің нақты айқын төмендеуі теңіздің осы бөлігінде сақтықпен оптимизмді тудырады. Мұнай өндірудің жаппай ұлғаюы түрікменде де, әзірбайжанда да мүмкін емес екені қазірдің өзінде-ақ айқын. 1998 жылғы болжамды еске түсіретіндер аз, оған сәйкес тек 2002 жылға дейін Әзірбайжан жылына 45 миллион тонна мұнай өндіруі керек еді (іс жүзінде шамамен 15). Іс жүзінде мұндағы өндіріс қолданыстағы мұнай өңдеу зауыттарының 100% кәдеге жаратылуын қамтамасыз ету үшін жеткіліксіз. Осыған қарамастан, зерттелген кен орындары одан әрі дамиды, бұл апаттар мен теңіздегі ірі төгілулердің қаупін арттырады. Солтүстік Каспийдегі кен орындарын игеру қауіпті, мұнда жақын жылдары жылдық өндіру 5-7 млрд тонна қоры бар кем дегенде 50 млн тоннаға жетеді.Соңғы жылдары Солтүстік Каспий төтенше жағдайлар тізімінде көшбасшы болды.

Каспийдегі мұнайды барлау тарихы бір уақытта оның ластану тарихы болып табылады және үш «мұнай бумасының» әрқайсысы өз үлестерін қосты. Өндіріс технологиясы жетілдірілді, бірақ нақты ластануды азайту түріндегі жағымды әсер өндірілетін мұнай көлемінің ұлғаюымен қабылданбады. Шамасы, мұнай өндіретін аудандарда (Баку шығанағы және т.б.) ластану деңгейі бірінші (1917 жылға дейін), екінші (ХХ ғасырдың 40-50 жж.) Және үшінші (70-ші жылдар) шыңдарымен бірдей болды. мұнай өндіру.
Егер соңғы жылдардағы оқиғаларды «төртінші мұнай бумы» деп атаған орынды болса, онда біз ластанудың осындай көлемін күтуіміз керек. Қазіргі уақытта батыстық көпұлтты ұйымдардың заманауи технологияларды енгізуіне байланысты шығарындылардың азаюы күтілмейді. Мәселен, Ресейде 1991 жылдан 1998 жылға дейін. Атмосфераға шығарылатын бір тонна мұнай үшін зиянды заттардың шығарындылары 5,0 кг құрады. 1993-2000 жж. «Теңізшевройл» БК шығарындылары өндірілген мұнайдың бір тоннасына 7,28 кг құрады. Баспасөз және ресми ақпарат көздері компаниялардың қоршаған ортаны қорғау талаптарын бұзу, әртүрлі ауырлықтағы төтенше жағдайлар туралы сипаттайды. Барлық дерлік компаниялар бұрғылау ерітінділерін теңізге төгуге тыйым салуды сақтамайды. Ғарыштық фотосуреттерде Оңтүстік Каспийдегі алып мұнайдың жарқылы айқын көрінеді.

Тіпті ең қолайлы жағдайларда, ірі апаттарсыз және шығарындылардың халықаралық деңгейге дейін төмендеуін ескере отырып, теңіздің күтілетін ластануы біз кездестірген барлық жағдайдан асып түседі. Жалпы қабылданған есептеулер бойынша әлемде өндірілген әрбір миллион тонна мұнай үшін орташа есеппен 131,4 тонна шығын жоғалады. 70-100 млн. Тонна өндіруді негізге ала отырып, біз Каспийде жылына кемінде 13 мың тоннаға ие боламыз, оның көпшілігі Солтүстік Каспийге кетеді. Рошидрометтің есептеулеріне сәйкес, Солтүстік Каспий суындағы мұнай көмірсутектерінің орташа жылдық мөлшері 2020 жылға қарай екі есе немесе үш есе артып, кездейсоқ төгілуді қоспағанда, 200 мкг / л (4 ШРК) жетеді.

Мұнай тастарын бұрғылау кезінде 1941-1958 жылдар аралығында 37 ұңғымада жасанды грифон пайда болды (мұнайдың теңіз бетіне бақылаусыз шығарылуы). Сонымен бірге, бұл гриффиндер бірнеше күннен екі жылға дейін жұмыс істеді, ал шығарылған мұнай мөлшері тәулігіне 100-ден 500 тоннаға дейін болды.

Түрікменстанда Соғыс алдындағы және соғыс жылдарында (1941-1945 жылдардағы Ұлы Отан соғысы), Туапс мұнай өңдеу зауыты эвакуацияланғаннан кейін, Красноводск шығанағында, Аладжа шығанағында жағалаудағы таяз сулардың өнеркәсіптік ластануы байқалды. Бұл суда жүзетін құстардың жаппай қырылуымен қатар жүрді. Құм қабықшалары мен Түркіменбашы шығанағының аралдарында құмға сіңіп кеткен мұнайдан пайда болған жүздеген метр «асфальт жолдар» дауыл толқындарымен жағалаудағы аудандарды толығымен басқаннан кейін де кездейсоқ ұшырасады.
70-жылдардың ортасынан кейін Батыс Түрікменстанның жағалау бөлігінде шамамен 250 км-ден астам қуатты мұнай мен газ өндірісі құрыла бастады. 1979 жылы Деладжик және Алигуль мұнай кен орындарын Челекен, Барса-Хелмес және Комсомольский түбегінде пайдалану басталды.

Каспийдің түркімен бөлігінде айтарлықтай ластану ЛАМ және Жданов банкаларының кен орындарын белсенді игеру кезінде орын алды: от пен мұнай төгілген 6 ашық фонтан, газ бен су шығаратын 2 ашық фонтан, сонымен қатар көптеген деп аталатындар. «Шартты жағдайлар».

Тіпті 1982-1987 ж.ж. «тұрақсыз уақыттың» соңғы кезеңінде көптеген заңнамалық актілер: жарлықтар, жарлықтар, нұсқаулықтар, тираждар, жергілікті билік органдарының шешімдері күшінде болды, жергілікті инспекциялар, мемлекеттік гидрометеорология, зертханалар, табиғатты қорғау комитеті, Индустрия министрлігі, Денсаулық сақтау министрлігі және т.с.с. Барлық мұнай өндіретін аймақтардағы гидрохимиялық жағдай өте қолайсыз болып қала берді.

Қайта құру кезеңінде, өндірістің кең құлдыраған кезде, мұнайдың ластану жағдайы жақсара бастады. Сонымен, 1997-1998 жж. Каспийдің оңтүстік-шығыс жағалауындағы сулардағы мұнай мөлшері бірнеше есе азайды, дегенмен ол ШРК-дан 1,5 - 2,0 есе артты. Бұл бұрғылаудың жеткіліксіздігі мен су аймағындағы белсенділіктің жалпы төмендеуімен ғана емес, сонымен бірге Түркіменбашының МӨЗ қайта жаңарту кезінде төгінділерді азайту бойынша қабылданған шаралармен де туындады. Ластанудың төмендеуі биотаға бірден әсер етті. Соңғы жылдары жіңішке балдырлардың шөгінділері судың тазалығының көрсеткіші болып табылатын Түрікменбаши шығанағын түгелдей дерлік қамтыды. Асшаяндар тіпті ластанған Соймонов шығанағында да пайда болды.

Мұнайдан басқа, ілеспе су биота үшін қауіпті фактор болып табылады. Әдетте, бөлу (су мен майдың бөлінуі) құрлықта жүреді, содан кейін су жердің табиғи рельефі үшін пайдаланылатын «булану тоғандарына» түседі (такирлер мен тұзды батпақтар, сирек аралық бағаналар). Ілеспе сулар жоғары минералданған (100 г немесе одан көп г / л) және құрамында мұнай, беттік активті заттар мен ауыр металдар бар, буланудың орнына бетінде төгіліп, жерге баяу ағып кетеді, содан кейін теңізге жер асты суларының қозғалыс бағыты бойынша түседі.
Осыған байланысты байланысты қатты қалдықтардың әсері салыстырмалы түрде аз. Бұл санатқа мұнай өндіру жабдықтары мен конструкцияларының қалдықтары, бұрғылау шламдары және т.б. Кейбір жағдайларда олардың құрамында қауіпті материалдар бар, мысалы, трансформатор майлары, ауыр және радиоактивті металдар және т.б. Теңіз мұнайын тазарту кезінде алынған күкірттің жинақталуы үлкен танымалдыққа ие болды (6,9%, шамамен 5 млн тонна жиналды).

Ластанудың негізгі көлемі (жалпы көлемінің 90%) өзен ағынымен Каспий теңізіне енеді. Бұл қатынасты барлық көрсеткіштер бойынша байқауға болады (мұнай көмірсутектері, фенолдар, беттік-белсенді заттар, органикалық заттар, металдар және т.б.). Соңғы жылдары Теректі қоспағанда, ағып жатқан өзендердің ластануының біршама төмендеуі байқалды (мұнай көмірсутектері үшін 400 және одан да көп ШРК), оның құрамына Шешен Республикасының жойылған мұнай инфрақұрылымынан мұнай мен қалдықтар кіреді.

Өзен ластануының үлесі аз дәрежеде өзен аңғарларында өндірудің төмендеуіне, көбінесе теңіздегі мұнай өндірісінің ұлғаюына байланысты төмендейтінін атап өткен жөн. Болашақта 2010-2020 жж. Күтілуде. өзен-теңіздің ластану коэффициенті 50: 50-ге жетеді.

Қорытынды. Ластану жағдайын талдау олардың экологиялық заңнаманың дамуына, заманауи технологиялардың енгізілуіне, апаттық техниканың болуына, технологиялардың жетілдірілуіне, табиғат қорғау органдарының болуы немесе болмауына және т.б. аз ғана әсер ететіндігін көрсетеді. Каспийдің ластану деңгейі бар жалғыз көрсеткіш - бұл оның бассейніндегі өнеркәсіптік өндіріс көлемі, ең алдымен көмірсутегі өндірісі.

Миопатия немесе бекіре тұқымдастардағы бұлшықет тінінің стратификациясы

1987-1989 жж жетілген бекіре тұқымдастарында бұлшықет талшықтарының үлкен секцияларының стизификациясынан бастап, толық лизиске дейінгі жаппай құбылысы байқалды. «Мультимедиялық зақымданумен жиынтық саяси токсикоз» деген күрделі ғылыми атау алған ауру қысқа мерзімді және жаппай сипатқа ие болды (өмірдің «өзен» кезеңінде балықтардың 90% -на дейін, бұл аурудың табиғаты анықталмағанымен, су ортасының ластануына байланысты болжам қабылданған (). оның ішінде Еділге сынаптың шығуы, мұнайдың ластануы және т.б.) «Кумулятивті саяси токсикоз» деген атау, біздің ойымызша, проблеманың шынайы себептерін жасыруға арналған паллиативті құрал, сонымен қатар «теңіздің созылмалы ластануының белгілері» болып табылады. Кез-келген жағдайда, Түркіменстандағы байқауларға сәйкес, ирандық және әзірбайжандық әріптестердің мәліметтері бойынша миопатия іс жүзінде Оңтүстік Каспий бекіре тұқымдас популяцияларында байқалмады, жалпы алғанда миопатияның белгілері Оңтүстік Каспийде, оның ішінде «созылмалы ластанған» батыс жағалауларында сирек тіркелді. бұл ауру Каспийдегі зерттеушілер арасында кеңінен танымал: кейінірек ол жануарлардың жаппай қырылуының барлық жағдайларына қолданылды (2000 жылдың көктеміндегі итбалықтар, 2001 жылдың көктемі мен жазындағы спраттар).
Бірқатар сарапшылар әртүрлі бекіре тұқымдас түрлеріндегі аурудың қарқындылығымен диетадағы Нереис құртының арақатынасы туралы сенімді ақпарат береді. Нереис улы заттарды жинайтындығы баса айтылған. Сонымен, ең көп нәрсені тұтынатын стелляциялық бекіре, миопатияға өте сезімтал, ал негізінен балықпен қоректенетін белуга аз зардап шегеді. Осылайша, миопатия проблемасы өзен ағынының ластану проблемасымен және жанама түрде бөтен түрлердің проблемасымен тікелей байланысты деп айтуға толық негіз бар.

2001 жылдың көктемі мен жазында спраттардың қайтыс болуы

2001 жылдың көктем-жазында қайтыс болған спраттар саны 250 мың тоннаға немесе 40% -ға бағаланады. Өткен жылдардағы ихтиомаск килограмын асыра бағалау туралы мәліметтерді ескере отырып, бұл сандардың объективтілігіне сену қиын. Әлбетте, Каспийде 40% емес, барлық дерлік шпатл (халықтың кем дегенде 80%) қайтыс болды.Спраттардың жаппай қырылуының себебі ауру емес, тамақтанудың жетіспеушілігі екені белгілі болды. Дегенмен, ресми қорытындыларда «кумулятивті саяси токсикоздың» нәтижесінде иммунитеттің төмендеуі сипатталды.

Каспий итбалықтарының обалары

БАҚ хабарлағандай, 2000 жылдың сәуірінен бастап Солтүстік Каспийде итбалықтардың жаппай қырылуы байқалды. Өлі және әлсіреген жануарлардың тән белгілері қызыл көздер, бітелген мұрын. Өлімнің себептері туралы алғашқы гипотеза улану болды, ол өлі жануарлардың тіндерінде ауыр металдар мен тұрақты органикалық ластағыштардың жоғарылаған концентрациясын табумен жартылай расталды. Алайда, бұл мазмұн маңызды болмады, осыған байланысты «кумулятивті политоксикоз» гипотезасы алға тартылды. «Ыстық іздеуде» жүргізілген микробиологиялық талдау түсініксіз және анық емес көрініс берді.

Бірнеше айдан кейін вирусологиялық анализ жүргізіп, өлімнің дереу себебін анықтап алуға болады - морнивирус ауруы (итмұрын).

CaspNIRKh-тің ресми тұжырымына сәйкес, созылмалы «кумулятивті саяси токсикоз» және қыстың қолайсыз шарттары аурудың дамуына түрткі болуы мүмкін. Ақпанда орташа айлық температурасы қалыптыдан 7-9 градусқа дейін болатын өте жұмсақ қыста мұздың пайда болуына әсер етті. Әлсіз мұз жамылғысы шектеулі уақыт ішінде тек Солтүстік Каспийдің шығыс бөлігінде болған. Жануарлардың төгілуі мұзды жерлерде болмады, бірақ шығыс таяз сулардың жартастарында көп толу жағдайында, мерзімді су басуы толқындардың әсерінен балқу итбалықтарының жағдайын нашарлатты.

Осыған ұқсас эпизоотия (аз мөлшерде болса да) 1997 жылы Абшеронда болды. Содан кейін итбалықтың өлуінің ықтимал себептерінің бірі «жемқорлар обасы» деп те аталған. 2000 жылғы трагедияның ерекшелігі оның бүкіл теңізде көрінісі болды (атап айтқанда, Түрікмен жағалауындағы итбалықтардың өлімі Солтүстік Каспийдегі оқиғалардан 2-3 апта бұрын басталған).
Өлген жануарлардың едәуір бөлігінің сарқылуының жоғары дәрежесін диагноздан бөлек тәуелсіз факт ретінде қарастырған жөн.

Пломбалар популяциясының көп бөлігі жылы мезгілде семіреді және суық мезгілде солтүстікке қоныс аударады, мұнда мұзда өсіру және балқыту жүреді. Осы кезеңде пломба суға тым еріксіз енеді. Жыл мезгілдері тағам белсенділігінің күрт өзгергіштігін көрсетеді. Сонымен, көбею және балқу кезеңінде зерттелген жануарлардың асқазандарының жартысынан көбі бос, бұл дененің физиологиялық жай-күйімен ғана емес, сонымен бірге мұз негізінің кедейлігімен де түсіндіріледі (негізгі заттар бұқалар мен шаяндар).

Тамақтандыру кезінде қыста жоғалған дене салмағының 50% -ы өтеледі. Жыл сайынғы итбалықтар популяциясының азық-түлікке қажеттілігі 350-380 мың тоннаны құрайды, оның 89,4% -ы жазғы азықтандыру маусымында (мамыр-қазан) тұтынылады. Жаздағы негізгі тамақ - бұл спрат (диетаның 80%).

Осы көрсеткіштерге сүйене отырып, итбалықпен жылына 280-300 мың тонна спрат жеген. Шашыранудың азаюына байланысты 1999 жылы азық-түліктің жетіспеушілігі шамамен 100 мың тоннаға немесе 35% -ға бағалануы мүмкін. Бұл мөлшерді басқа азық-түлік элементтерімен өтеуге болмайды.

2000 ж. Көктемінде итбалықтардың арасында эпизоотияға азық-түліктің (спраттар) жетіспеушілігі себеп болған деп санауға болады, бұл өз кезегінде шамадан тыс тамақтанудың және мүмкін Мнемиопсис ценофорының енгізілуінің салдары болды. Шашыранның азаюына байланысты таяу жылдары итбалықтың жаппай өлуінің қайталануы мүмкін.
Оның үстіне, бірінші кезекте популяция барлық ұрпақтарынан айырылады (майды тамақтандырмайтын жануарлар көбеюге енбейді немесе олар тез арада жоғалады). Тұқым қуалайтын аналықтардың едәуір бөлігі өлуі мүмкін (жүктілік және лактация - сарқылу және т.б.). Халықтың құрылымы түбегейлі өзгереді.

Жоғарыда аталған барлық жағдайларда «аналитикалық мәліметтердің» көптігіне қатысты сақтық таныту керек. Өлген жануарлардың жынысы мен жас құрамы туралы мәліметтер жоқ, жалпы санын бағалау әдістемесі, олардан алынған сынамалар туралы мәліметтер іс жүзінде жоқ немесе өңделмеген. Оның орнына химиялық талдаулар әдетте сынама алу әдістері, аналитикалық жұмыстар, стандарттар және т.б. туралы ақпаратсыз көптеген компоненттерге (ауыр металдар мен органикалық заттарды қоса) беріледі. Нәтижесінде, «қорытындылар» көптеген сансыздықтарға толы. Мысалы, Бүкілресейлік Ветеринарлық дәрі-дәрмектерді бақылау, стандарттау және сертификаттау ғылыми-зерттеу институтының тұжырымында («Гринпис» көптеген БАҚ-та қайталанған) «372 мг / кг полихлоробифенилдер» бар. Егер сіз миллиграммаларды микрограммамен алмастыратын болсаңыз, онда бұл өте жоғары мазмұнды, мысалы, балықтың тамағын жейтін адамдардағы адамның емшек сүті үшін. Сонымен қатар, туыстас итбалық түрлеріндегі (Байкал, Ақ теңіз және т.б.) морбильвирустың эпизоотикасы туралы қолда бар ақпарат толығымен еленбеді, негізгі азық-түлік элементі ретінде спрат популяцияларының жағдайы да талданбады.

3. Бөтен организмдердің енуі

Жақында өткенге дейін бөтен түрлердің басып кіру қаупі елеулі болып саналған жоқ. Керісінше, Каспий теңізі бассейннің балық өнімділігін арттыруға арналған жаңа түрлерді енгізу үшін сынақ алаңы ретінде пайдаланылды. Айта кету керек, бұл жұмыстар негізінен ғылыми болжамдар негізінде жүргізілді, кейбір жағдайларда балық пен жемшөп нысаны бір мезгілде енгізілді (мысалы, қарлығаш және нереис құрты). Бір немесе басқа түрді енгізудің негіздемелері айтарлықтай қарабайыр болды және ұзақ мерзімді салдарларды ескермеді (мысалы, азық-түліктік соқыр аллеялардың пайда болуы, анағұрлым құнды түрлермен азық-түлік бәсекесі, улы заттардың жинақталуы және т.б.). Жыл сайын балық аулау азаяды, ұстау құрылымында құнды түрлер (майшабақ, көксерке, қарапайым тұқы) аз құнды түрлерімен (кішкене бөлігі, шпатель) алмастырылды. Барлық басқыншылардың ішінен тек қарақұйрық балық өнімдерінің аз ғана өсімін (шамамен 700 тонна, ең жақсы жылдары - 2000 тоннаға дейін) берді, бұл ешбір жағдайда енгізу нәтижесінде келтірілген зиянды өтей алмайды.

Каспийде Мнемиопсис (Mnemiopsis leidyi) ценофорының жаппай көбеюі басталған кезде оқиғалар драмалық сипат алды. КаспНИРХ хабарлағандай, мнемиопсис Каспийде алғаш рет 1999 жылдың күзінде тіркелген. Алайда, алғашқы тексерілмеген деректер 80-жылдардың ортасына келеді, 90-жылдардың ортасында Қара теңіз-Азов тәжірибесіне сүйене отырып, оның пайда болу мүмкіндігі мен ықтимал зақым туралы алғашқы ескертулер пайда болды. .

Бөлшек ақпаратқа сүйенсек, белгілі бір аймақтағы цтенофорлардың саны күрт өзгеріске ұшырайды. Осылайша, түрікмен мамандары Авна аймағында 2000 жылы маусымда Мнемиопсистің үлкен шоғырлануын байқады, сол жылдың тамыз айында бұл аймақта тіркелмеген, ал 2001 жылдың тамызында Мнемиопсис концентрациясы 62-ден 550 орг / м3-ге дейін болған.

КаспНИРХ-тегі ресми ғылым Мнемиопсистің балық қорына әсерін соңғы сәтке дейін жоққа шығарғаны парадоксальды. 2001 жылдың басында шашыратудың 3-4 есе төмендеуінің себебі ретінде тезистер мектептерді «басқа тереңдіктерге көшірді» деген тұжырымға келді және тек сол жылдың көктемінде, спрат жаппай қайтыс болғаннан кейін, бұл құбылыста Мнемиопсис рөл атқарды деп танылды.

Гребневик алғаш рет Азов теңізінде он жыл бұрын және 1985-1990 жылдары пайда болды. Азов пен Қара теңіздерді түбегейлі жойып жіберді. Бәлкім, оны Солтүстік Американың жағалауларынан кемелердегі балласты сулармен бірге алып келген, Каспийге одан әрі ену қиын болған жоқ. Ол негізінен зоопланктонмен қоректенеді, күн сайын өз салмағының 40% -ын тұтынады, осылайша Каспий балықтарының тағамдық базасын бұзады. Тез көбейту және табиғи жаулардың болмауы оны планктонның басқа тұтынушыларымен бәсекелестіктен шығарды. Бентикалық ағзалардың планктоникалық формаларын жегенде, ценофор ең бағалы бентофаг балықтарға (бекіре тұқымдас балық) қауіп төндіреді. Балықтардың экономикалық тұрғыдан құнды түрлеріне әсері жанама түрде, азық-түліктің азаюымен ғана емес, сонымен бірге олардың тікелей жойылуымен де көрінеді. Негізгі пресс астында су бағанасында уылдырықтар мен личинкалар дамитын спраттар, кекіршінді майшабақ пен қылшық бар. Теңіз шортанының уылдырығы, жердегі атериндер мен өсімдіктер жыртқыштың тікелей жыртылуынан аулақ болуы мүмкін, бірақ личинка дамуына көшкенде олар да осал болады. Каспийде ценофордың таралуын шектейтін факторларға тұздылық (2 г / л-ден төмен) және судың температурасы (+ 40 ° C-тан төмен) жатады.

Егер Каспий теңізіндегі жағдай Азов теңізі мен Қара теңіздегідей дамитын болса, онда теңіздің балық аулау құнының толық жоғалуы 2012-2015 жылдар аралығында болады, жалпы шығын жылына 6 миллиард долларды құрайды. Каспий жағдайының әр түрлі саралануының, тұздылықтың, судың температурасы мен қоректік заттар құрамының жыл мезгіліне және су аймағы бойынша айтарлықтай өзгеруіне байланысты Мнемиопсис әсері Қара теңіздегідей жойқын болмайды деп айтуға негіз бар.

Теңіздің экономикалық маңыздылығын құтқару бұл табиғи жауды жедел түрде енгізу болуы мүмкін, дегенмен бұл шара жойылған экожүйелерді қалпына келтіре алмайды. Әзірге бұл рөлге бір ғана үміткер қарастырылған - беро тарақ. Сонымен бірге, Каспийде бероайдың тиімділігіне үлкен күмән бар температурасы мен тұздылығына сезімтал Мнемиопсиске қарағанда.

4. Балық аулау және браконьерлік

90-жылдары Каспий жағалауындағы мемлекеттердегі экономикалық дағдарыстың салдарынан экономикалық тұрғыдан құнды балықтардың барлық түрлерінің (бекіре тұқымдас балықтардан басқа) қорлары пайдаланылмады деген пікір балық шаруашылығы саласы мамандарының кеңінен пікіріне ие. Сонымен бірге, ауланған балықтардың жас құрылымын талдау көрсеткендей, бұл уақытта да шамадан тыс балық аулау болған (кем дегенде, лақтырынды). Осылайша, 1974 жылғы шыбын-шіркейлерде 70% -дан астамы 4-8 жастағы балықтар болды. 1997 жылы осы жас тобының үлесі 2% -ға дейін төмендеді, ал негізгі бөлігі 2-3 жас аралығындағы балықтар болды.
Сақтау квоталары 2001 жылдың соңына дейін өсуді жалғастырды. 1997 жылға арналған рұқсат етілген жалпы аулау (ТКК) 210-230 мың тонна деп анықталды, 178,2 мың тонна игерілді, айырмашылық «экономикалық қиындықтарға» байланысты болды. 2000 жылы ТАС 272 мың тонна деңгейінде анықталды, игерілгені - 144,2 мың тонна 2000 жылдың соңғы 2 айында спрат аулау 4-5 есе төмендеді, бірақ бұл тіпті балық санын қайта бағалауға әкелмеді, ал 2001 ж. ODU 300 мың тоннаға дейін ұлғайтылды және КаспийРХ жапырақтардың жаппай қырылуынан кейін, 2002 жылға арналған аулау болжамы азайтылды (атап айтқанда, ресейлік квоталар 150-ден 107 мың тоннаға дейін азайтылды). Бұл болжам толығымен шындыққа жанаспайды және нақты апатты жағдайда да ресурстарды пайдалануды жалғастыру ниетін көрсетеді.
Бұл бізді Каспийырық соңғы жылдары балықтардың барлық түрлеріне квоталардың ғылыми негіздемесінен сақтайды. Бұл биологиялық ресурстарды пайдалану лимиттерінің анықтамасын экологиялық ұйымдардың қолына беру қажеттілігін көрсетеді.

Салалық ғылымның есептеулері көбінесе бекіре тұқымдас балықтардың күйіне әсер етті. Дағдарыс 80-жылдары айқын көрінді. 1983 жылдан 1992 жылға дейін Каспий бекіресінің балық аулау мөлшері 2,6 есеге (23,5-тен 8,9 мың тоннаға дейін), ал келесі сегіз жыл ішінде тағы 10 есе азайды (1999 ж. - 0,9 мың тоннаға дейін) .).

Балықтардың осы тобының популяцияларында ингибирлеуші ​​факторлардың саны көп, олардың ішіндегі ең маңыздылары: табиғи уылдырық шашатын жерлерді алып тастау, миопатия және браконьерлік. Бейтарап талдау көрсеткендей, жақында осы факторлардың ешқайсысы маңызды болған жоқ.

Бекіре тұқымдас балықтардың таралуының соңғы факторы ерекше мұқият талдауды қажет етеді. Браконьерлік аулауды бағалау біздің көз алдымызда тез өсті: 1997 ж. Ресми аулаудың 30-50% -дан 4-5 есеге дейін (1998 ж.) Және 2000-2002 жж. 10-11-14-15 есе. 2001 жылы заңсыз КаспНИРХ тау-кен өндіру көлемі 12-14 мың тонна бекіре тұқымдас балық және 1,2 мың тонна уылдырық деп бағаланды, дәл осындай мәліметтер Ресей Федерациясының Мемлекеттік балық шаруашылығы комитетінің мәлімдемесінде CITES бағалауларында кездеседі. Қара уылдырықтың жоғары бағасын ескергенде (Батыс елдерінде кг-нан 800 доллардан 5000 долларға дейін), бұқаралық ақпарат құралдарында тек балық аулауды ғана емес, сонымен қатар құқық қорғау органдарын бақылайтын «уылдырық мафиясы» туралы сыбыстар кеңінен таралды. Шынында, егер көлеңкелі операциялардың көлемі жүздеген миллион - бірнеше миллиард доллар болса, бұл көрсеткіштерді Қазақстан, Түркіменстан және Әзірбайжан сияқты елдердің бюджетімен салыстыруға болады.

Бұл елдердің қаржы департаменттері мен күштік құрылымдары, сондай-ақ Ресей Федерациясы қаржы мен тауарлардың мұндай ағынын байқамайды деп елестету қиын. Сонымен қатар, анықталған құқық бұзушылықтар статистикасы бірнеше дәрежедегі бұйрықтарды анағұрлым қарапайым деп санайды. Мәселен, Ресей Федерациясында жылына 300 тонна балық пен 12 тонна уылдырық тәркіленеді. КСРО ыдырағаннан кейінгі уақыт ішінде қара уылдырықты шетелге заңсыз әкетуге бірнеше әрекет жасалды.

Сонымен қатар, 12-14 мың тонна бекіре тұқымын және 1,2 мың тонна уылдырықты абайлап өңдеу мүмкін емес. 80-ші жылдары КСРО-да сол көлемді өңдеуге арналған тұтас сала болды, бизнес-басқарушылар әскері тұз, ыдыс-аяқ, қаптама материалдарын және т.б. жеткізумен айналысты.

Бекіре тұқымдас балықтарды теңізде аулау туралы сұрақ. 1962 жылы бекіре тұқымдас балықтарды аулауға тыйым салу барлық түрлердің популяциясын қалпына келтіруге мүмкіндік берді деген болжам бар. Шын мәнінде, мұнда түбегейлі екі түрлі тыйым аралас. Бекіре тұқымдас балықтарды жаппай қырып-жоятын майшабақ пен қосалқы балықтар үшін теңіз және балық аулауға тыйым салу нақты рөл атқарды. Шын мәнінде, теңізде балық аулауға тыйым салу маңызды рөл атқармады. Биологиялық тұрғыдан алғанда, бұл тыйымның мәні жоқ, бірақ ол үлкен коммерциялық мәнге ие. Уылдырық шашатын балықты аулау техникалық жағынан қарапайым және сізге уылдырық алуға мүмкіндік береді (10%). Теңіз балық аулауға тыйым салу Еділ мен Жайықтың сағаларында өндірісті шоғырландыруға мүмкіндік береді және оған бақылауды, соның ішінде квоталарды қолдануды жеңілдетеді.

Каспийдегі браконьерлікке қарсы күрестің шежіресін талдай отырып, екі маңызды датаны бөліп көрсетуге болады. 1993 жылдың қаңтарында шекара әскерлерін, тәртіп сақшылары мен басқа қауіпсіздік күштерін осы проблемамен байланыстыру туралы шешім қабылданды, алайда, алынған балық көлеміне аз әсер етті. 1994 жылы осы құрылымдардың әрекеттері Еділ атырауындағы жұмыстарды үйлестіргенде (Путин операциясы), ауланған балық саны үш есеге артты.

Теңізде балық аулау өте қиын, ол бекіре тұқымдас балықтардың 20% -дан аспайды. Атап айтқанда, қазір браконьерлік өнімнің негізгі жеткізушісі болып саналатын Дагестан жағалауында теңізде рұқсат етілген балық аулау кезінде 10% -дан аспайды. Өзен сағаларында бекіре тұқымдас балық аулау бірнеше есе тиімді, әсіресе популяциясы аз. Сонымен қатар, бекіре тұқымдас балықтардың «элитасы» өзендерде сындырылады, ал бұзылған үйірлері бар балықтар теңіздерде жиналады.

Негізінен бекіре тұқымдас балықтарды балық аулауды жүзеге асыратын Иранның қысымы азайып қана қоймай, біртіндеп артып, әлемдік нарыққа уылдырықтың негізгі жеткізушісі болды, дегенмен Оңтүстік Каспий табыны Түркіменстан мен Әзірбайжанның браконьерлерімен жойылуы керек. . Иран бекіре тұқымдас балықтарды сақтау үшін тіпті осы ел үшін дәстүрлі кутум аулауды азайтуға кірісті.

Теңіз балық аулау бекіре тұқымдас балықтардың популяциясының төмендеуін анықтайтын фактор емес екені анық.Балықтың негізгі зияны оның негізгі аулануы шоғырланған жерде - Еділ мен Жайықтың аузында жасалады.

5. Өзен ағынын реттеу. Табиғи биогеохимиялық циклдердің өзгеруі

30-жылдардан бастап Еділ бойында (содан кейін Кура мен басқа да өзендерде) жаппай гидроқұрылыс. ХХ ғасыр Каспийдің бекіре тұқымдас балықтарын табиғи уылдырық шашатын негіздерінен айырды (белуга үшін - 100%). Осы шығынның орнын толтыру үшін балапандар салынып, салынуда. Қуырылған шабақтардың саны (кейде тек қағаз түрінде) құнды балықты аулауға квотаны анықтаудағы басты себептердің бірі болып табылады. Сонымен бірге, теңіз өнімдерінің жоғалуы барлық Каспий маңы елдеріне, ал гидроэнергетика мен суарудың пайдасы - тек аумақтарының ағымы реттелген елдерге таратылады. Бұл жағдай Каспий маңы елдерін табиғи уылдырық шашатын жерлерді қалпына келтіруге, басқа табиғи мекендейтін жерлерді - бордақылау алаңдарын, бекіре тұқымдас қыстақтарды және т.б. сақтауға ынталандырмайды.

Бөгеттердегі балық өткізу нысандары көптеген техникалық ақауларға ұшырайды, сондықтан балықтардың уылдырық шашатын санау жүйесі де жетілмеген. Алайда, ең жақсы жүйелермен бірге өзен бойымен шабылған теңіз шабағы теңізге оралмайды, бірақ ластанған және сапасыз су қоймаларында жасанды популяция қалыптастырады. Бұл бекіре тұқымдас балықтардың азаюының басты себебі болған судың ластануы емес, бөгеттер болды. Бір қызығы, Қарғалы гидроэлектростанциясы бұзылғаннан кейін теректің қатты ластанған жоғарғы ағысында бекіре тұқымдас уылдырық шашыраған.
Бөгеттердің құрылысы одан да үлкен проблемаларды туындатты. Солтүстік Каспий бір кездері теңіздің ең бай бөлігі болған. Еділ мұнда минералды фосфор әкелді (жалпы табыстың шамамен 80%), бастапқы биологиялық (фотосинтетикалық) өнімнің көп бөлігін берді. Нәтижесінде бекіре тұқымдас балық қорының 70% теңіздің осы бөлігінде пайда болды. Қазір фосфаттың көп бөлігі Еділ су қоймаларында тұтынады, ал фосфор теңізге тірі және өлі органикалық заттар түрінде енеді. Нәтижесінде биологиялық цикл түбегейлі өзгерді: трофикалық тізбектердің қысқаруы, циклдің жойылу бөлігінің таралуы және т.б. Био-өнімділіктің максималды аймақтары Дагестан жағалауындағы және Оңтүстік Каспий тереңдігіндегі қоқыстарда орналасқан. Бағалы балықтарды тамақтандырудың негізгі орындары осы аудандарға ауысты. Азық-түлік тізбектерінде қалыптасқан «терезелер», теңгерілмеген экожүйелер бөтен түрлердің енуіне қолайлы жағдай жасайды (ценофорлы мнемиопс және т.б.).

Түрікменстанда трансшекаралық Атрек өзенінің уылдырық шашатын жерлерінің тозуы көптеген себептермен, соның ішінде судың азаюымен, Иран Ислам Республикасындағы судың ағып кетуінің реттелуімен және арнаның тұндырылуымен байланысты. Жартылай қоныс аударатын балықтардың уылдырық шашуы Атрек өзенінің су құрамына байланысты, бұл Каспий теңізі мен кароптың Атрек табынының коммерциялық қорларының шиеленіскен жағдайына әкеледі. Атрек ережесінің уылдырық шашатын жерлердің деградациясына әсері міндетті түрде су көлемінің жетіспеушілігінде көрінбейді. Атрек - әлемдегі ең лас өзендердің бірі, сондықтан суды мезгіл-мезгіл алу нәтижесінде арнаның тез тұнбасы пайда болады.
Жайық Каспий бассейнінің жалғыз өзендері реттелмеген болып қала береді. Алайда бұл өзендегі уылдырық шашатын жерлердің жағдайы да қолайсыз. Бүгінгі таңда басты проблема - арнаның тұнбасы. Жайық алқабындағы топырақтар орманмен қорғалғаннан кейін, кейінірек бұл ормандар кесіліп, алқап судың жиегіне егілді. «Бекіре тұқымдас балықтарды сақтау үшін Оралда жүзуді тоқтатқаннан кейін» өзендегі уылдырық шашатын жерлердің көпшілігін қол жетімді етпейтін тазалау жұмыстары тоқтап қалды.

Теңіз мен оған құйылатын өзендердің ластану деңгейінің жоғары болуы Каспийде, әсіресе Түркменстан шығанағының оңтүстігінде, оттегі жоқ аймақтардың пайда болуына ұзақ уақыт бойы алаңдаушылық туғызды, дегенмен бұл проблема басымдыққа ие болмады.
Алайда, осы мәселе бойынша соңғы сенімді деректер 80-жылдардың басында пайда болды. Сонымен қатар, Мнемиопсис цтенофорының енгізілуі нәтижесінде органикалық заттардың синтезі мен ыдырауындағы айтарлықтай теңгерімсіздік елеулі және тіпті апатты өзгерістерге әкелуі мүмкін. Мнемиопсис біржасушалы балдырлардың фотосинтетикалық белсенділігіне қауіп төндірмейді, бірақ циклдің бұзушы бөлігіне әсер етеді (зоопланктон - балық - бентос), өліп жатқан органикалық заттар жиналып, судың төменгі қабаттарына күкіртсутек инфекциясын тудырады. Қалған бентозды улану анаэробты учаскелердің үдемелі таралуына әкеледі. Суды ұзақ уақыт стратификациялау үшін жағдайлар бар жерде, әсіресе тұщы және тұзды су араласатын жерлерде және бір клеткалы балдырлардың жаппай өндірілуінде үлкен оттегі жоқ аймақтардың пайда болатындығын сенімді болжауға болады. Бұл жерлер фосфор енгізу орындарымен - Ортаңғы және Оңтүстік Каспий тереңдігіндегі қоқыстармен (тіршілік ету аймағы) және Солтүстік және Орта Каспий шекарасымен сәйкес келеді. Оттегі мөлшері аз учаскелер Солтүстік Каспий үшін де атап өтілді, проблема қыс айларында мұз жамылғысының болуымен күрделене түседі. Бұл проблема коммерциялық тұрғыдан құнды балық түрлерінің жағдайын одан сайын ушықтырады (өлтіру, көші-қон жолдарындағы кедергілер және т.б.).

Сонымен қатар, фитопланктонның таксономиялық құрамы жаңа жағдайларда қалай дамитынын болжау қиын. Кейбір жағдайларда, қоректік заттарды көп қабылдаған кезде «қызыл толқындардың» пайда болуы жоққа шығарылмайды, мысалы, Соймонов шығанағындағы процестер (Түркменстан).

7. Қорытындылар

1. Қазіргі уақытта техногендік қауіптер мен қауіп-қатерлер Каспийдің биологиялық ресурстарын пайдаланудан алынған әр елдің пайдасымен ешқандай байланыспаған. Мысалы, бекіре тұқымдас балықтарды аулауға квота белгілеудің қазіргі жүйесінде мұнайды барлау, гидроқұрылыстар, браконьерлік және өзен мен теңіз суларының ластануынан келтірілген залал барлық елдер үшін бірдей деп қабылданады, бұл дұрыс емес және жағдайды түзетудің тиімді шараларын қабылдауға ынталандырмайды.
2. Теңіздің экологиясы мен биологиялық ресурстарына ең үлкен зиян табиғи мекендеу орындарының тозуымен (химиялық ластанумен қоса), бөтен түрлердің шамадан тыс эксплуатациясы мен енуінен болады. Жаппай аурулар - жоғарыда аталған үш себеппен туындаған қайталама фактор.
3. Теңіздің ластануы негізінен өзен суының сапасына байланысты. Еділ бассейніндегі өндірістік және ауылшаруашылық белсенділіктің төмен өсуі алдағы жылдары өзен суларының сапасы нашарламайтынын және апаттық төгінділер су қоймаларының болуына байланысты тегістелетіндігін айтады.
4. Керісінше, теңіз өндірісінің мұнай өндіруден қысқа мерзімді ластануы едәуір артады, негізінен Солтүстік Каспийде, біртіндеп батыс жағалауында Орта және Оңтүстік Каспийге таралады. Бұл ластануды болдырмаудың жалғыз практикалық әдісі - мұнай өндірісін заңнамалық тұрғыда шектеу, бұл екіталай.
5. Балық ресурстарын асыра аулау салдарынан болатын апаттық залал - бұл ресурстарды пайдалану, бақылау және бақылау функцияларын сол бөлімнің қолында шоғырландырудың тікелей салдары (бұрынғы Совет Рыбпром жүйесінде болған сияқты). Ірі Каспий ғылыми мекемесі - CaspNIRKh балық аулау саласының құрылымдық бөлімшесі болып табылады. Каспий теңізінің су биоресурстары жөніндегі халықаралық комиссия 1992 жылы «Каспрыба» АҚ жұмыс тобының негізінде құрылды. Комиссияның құрамына Каспий жағалауы елдерінің экологиялық агенттіктері кірмейді, бұл тағайындалған квоталар КаспийІРХ-тің бағынысты институтының ұсыныстарын екі есе арттырады.
6. Таяу болашақта теңіздің биологиялық ресурстарының экономикалық маңызы нөлге дейін төмендейді, Еділ мен Жайықтың маңындағы тұзсызданған жерлерді қоспағанда, балық ресурстарын пайдалануды үйлестіру қажеттілігі өздігінен жоғалады. Біркелкі емес экологиялық жағдайлардың (судың минералдануы, сыни тұтынушылардың дискретті ағыны, теңіздің солтүстік бөлігіндегі мұз және т.б.), сондай-ақ Каспий биотасының өзгерістерге бейімделуі Каспий экожүйелерінің қалпына келу қабілетін сақтайды деген үміт береді.
7. Каспий экожүйелерін қалпына келтіру мүмкіндігі көбінесе Каспий маңы мемлекеттерінің келісілген әрекеттеріне байланысты. Осы уақытқа дейін қабылданған «экологиялық» шешімдер мен жоспарлардың көпшілігінде олардың тиімділігін бақылаудың жүйелері мен критерийлері жоқ. Мұндай жүйе Каспий аймағында жұмыс істейтін барлық бизнес-құрылымдарға, оның ішінде мемлекеттік органдарға, ұлттық және трансұлттық корпорацияларға тиімді.
8. Каспийдегі экологиялық мониторинг пен ғылыми зерттеулер жүйесі орталықтандырылмаған, қолайсыз, қымбат және тиімсіз, бұл ақпарат пен қоғамдық пікірді басқаруға мүмкіндік береді.
9. Қалыптасқан жағдайдан шығудың ықтимал жолы мониторинг және қоғамдық ақпарат функцияларын біріктіретін этникааралық жүйені құру болуы мүмкін. Жүйе мүмкіндігінше икемді, орталықтандырылмаған, табиғи ресурстарды басқаруға қоғамның біртіндеп қатысуы үшін қолайлы болуы керек.

Тимур Беркелиев,
САТЕНА экологиялық клубы, Ашхабад

Қысқаша сипаттамасы

Соңғы жылдары Каспий теңізі сияқты ерекше табиғи объектінің экологиялық саулығын сақтау мәселесі өте өткір болды. Каспий теңізі - бірегей су қоймасы, оның көмірсутегі ресурстары мен биологиялық байлығы әлемде теңдесі жоқ.
Каспий - әлемдегі ең көне мұнай өндіретін бассейн. Әзірбайжанда, Абшерон түбегінде, мұнай өндірісі бұдан 150 жыл бұрын басталды, ал шетелдік инвестициялар бірінші рет сол жаққа жіберілді. Теңізді игеру 1924 жылы басталды.

Кіріспе ………………………… .. 3
Каспий теңізінің пайда болуы және географиялық орны. …. 4
Каспий теңізінің экологиялық мәселелері ……………………………………. 5
Мұнайдың ластануы ………………………………………………………………………………………………………… .6
Өзеннің ластануы .. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………тыңаландыру
Бөтен организмдердің енуі ...................................................... 12
Балық аулау және браконьерлік ... 13
Аурулар …………………………………………………………………………………………………………
Ауыр металдың ластануы ………………………………………………………………………………
Этрофикация ……………………………………………………… .. 16
Итбалықтардың өлімі …………………………………………………………. 17
Каспий теңізінің қазақстандық бөлігінің экологиялық мәселелері .... 17
Каспий теңізіндегі тұрақтылықты сақтау шаралары .................. 18
Қорытынды ……………………………………………………………………… ..20
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі ………………………………………. 21

Мұнай өнімдері

Каспий суларының қойнауларында мұнай мен газдың кен орындары жасырылған, оларды игеру күнделікті жүзеге асырылады. Қорықтары бойынша Каспий теңізі Парсы шығанағынан кейінгі әлемдегі екінші орынға ие. Резервуардың оқшаулануына байланысты, тіпті кішкене мұнайдың төгілуі су айдыны мен оның тұрғындары үшін қауіпті.

Суды ластаудың негізгі көздеріне мыналар кіреді:

1. Ағынды сулар. Ластаушы заттардың 90% -ы су объектісіне ағынды суларды ағызу үшін өзен ағындары арқылы түседі. Олардың ішінде тау-кен жұмыстары, металдар, фенолдар және органикалық заттар жиі кездеседі. Тазартылмаған ағынды сулар Еділге үнемі төгіліп тұрады, сондықтан Каспий теңізіне құятын өзендерде мұнай өнімдерінің шекті рұқсат етілетін концентрациясы он есе асады.
2. Мұнай және газ ұңғымалары. Ресей, Әзірбайжан және Түрікменстанның пайдалы қазбалар кен орындарын игеруі су қоймасының ластануына ықпал етеді. Далалық бұрғылау қондырғылары Каспий теңізін ластаудың негізгі көздері болып табылады. Резервуардағы бір ұңғымадан 25-тен 100 литрге дейін мұнай қабылданады.
3. Жеткізілім. Су көлігі - жанармайдың ағып кетуіне байланысты судың ластану себептерінің бірі. Мұнайды су арқылы тасымалдау кезінде мұнайдың төгілуі де орын алады.

Мұнай қалдықтарының шығуы Каспий теңізінің флорасы мен фаунасына үлкен қауіп төндіреді. Май, ол суға түскенде, жұқа қабықпен таралады және тірі организмдерге зиян келтіреді. Сонымен биологиялық тізбектің байланыстарының жұмысы бұзылады.

Су деңгейінің төмендеуі

Каспий теңізі, атауына қарамастан, іс жүзінде әлемдегі ең үлкен көл болып табылады. Соңғы онжылдықтар ішінде ондағы су мөлшері біртіндеп азаяды, бұл таяздау қаупін тудырады. Ғалымдар резервуар деңгейінің жыл сайын 6-7 сантиметрге төмендеу фактісін тіркеді. Әсіресе Каспийдің таяз учаскелері.

Жағдай теріс салдарға әкеледі:

1. Судың тұздану деңгейі көтеріледі. Нәтижесінде, мұндай жағдайларға бейімделмеген өсімдіктер өледі.
2. Көлдегі балықтар саны азайып келеді.
3. Таяз жерлерде көлік жүйесі зардап шегеді - порттары бар қалалардан су біртіндеп түседі.

Су деңгейінің төмендеуінің осындай қарқынымен бірнеше онжылдықтарда Каспий теңізінің солтүстік бөлігі құрлыққа айналады.

Су аймағының тайыздануына бірқатар себептер бар.

Біріншіден, олар аймақтағы климаттың өзгеруін, әсіресе су қоймасы үшін негізгі тамақ көзі болып табылатын Волга бассейнін қамтиды. Соңғы 15-20 жылда Каспий теңізіндегі орташа ауа температурасы 1 градусқа өсті.

Каспий теңізінде оны басқа теңіздермен және мұхиттармен байланыстыратын ортақ көздер жоқ, сондықтан оның деңгейіне жауын-шашын мөлшері, булану және өзендердің құйылуы әсер етеді. Температураның көтерілуі резервуардың бетінен судың булануының жоғарылауына әкелді.

Бүгінгі таңда Каспий теңізінде теріс су балансы бар - ол сырттан келгеннен гөрі буланып кетеді.

Балық аулау

Каспий балықтардың құнды түрлерімен танымал. Әлемде бекіре тұқымдас балықтардың 80% -дан астамы өндіріледі. Бүгінде Каспий теңізінде балықтың 130-ға жуық түрі бар. Резервуардың солтүстігі мен Еділдің сағасы ерекше бағаланады - бұл жерлерде бекіре тұқымдас балықтардың, бекіре тұқымдас және белуга шоғырларының ең жоғары мөлшері байқалады. Су корпусының осы бөлігінде көптеген итбалықтар бар. Осы себепті, Кеңес Одағы кезінде бұл аймақ қорғалатын аймақ болып саналды.

Бекіре тұқымдас балықтарды артық балық аулау Каспий теңізінің басты экологиялық проблемаларының бірі болып табылады. Бұл балық уылдырықтың арқасында құнды болып саналады (кейбіреулер оны «қара алтын» деп атайды). Каспий өзінің әлемдік көлемінің 90% -дан астамын қамтамасыз етеді.

КСРО-ның ыдырауы Әзірбайжан мен Түркіменстанда бекіре тұқымдас балықтарды аулау монополиясының жойылуына әкелді. Нәтижесінде бұл балықтарды аулау жаппай басталды. Бүгінде бекіре тұқымдас балықтар жойылу қаупінде тұр. Браконьерлер бекіре тұқымдас балықтардың 90% -дан астам қорын жойды.

Қалған балықты жасанды түрде сақтау шаралары бар, бірақ жоғалтуды тек табиғи орта толтыра алады.

Каспий теңізі - ерекше су қоры. Экологиялық мәселелерді шеше отырып, оған мұқият назар аударыңыз, су айдыны мен оның экожүйелерін сақтауға көмектеседі.

Теңіз деңгейінің тұрақты ауытқуы

Тағы бір проблема - теңіз деңгейінің ауытқуы, судың төмендеуі, су беті мен қайраң аймағы көлемінің азаюы. Теңізге құятын өзендерден ағатын су мөлшері азайды. Бұған гидротехникалық құрылыстар салу және өзен суын су қоймаларына бұру ықпал етті.

р, блокчейн 3,0,0,0,0,0,0 ->

Каспий теңізінің түбінен судың және шөгінділердің үлгілері су аймағының фенолдармен және түрлі металдармен ластанғанын көрсетеді: сынап пен қорғасын, кадмий және мышьяк, никель және ванадий, барий, мыс және мырыш.Бұл химиялық элементтердің судағы деңгейі барлық рұқсат етілген нормалардан асып түседі, бұл теңізге және оның тұрғындарына айтарлықтай зиян тигізеді. Тағы бір проблема - теңізде оттегі жоқ аймақтардың пайда болуы, бұл апаттық салдарға әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, бөтен организмдердің енуі Каспий теңізінің экожүйесіне нұқсан келтіреді. Бұған дейін жаңа түрлерді енгізуге арналған жаттығу алаңы болған.

р, блокнот 4,1,0,0,0 ->

р, блокчейн 5,0,0,0,0,0 ->

Каспий теңізінің экологиялық проблемаларының себептері

Каспий теңізінің жоғарыда аталған экологиялық проблемалары келесі себептерге байланысты туындады:

р, блокчейн 6.0,0,1,0 ->

• артық балық аулау
• суда әртүрлі құрылыстар салу,
• судың өндірістік және тұрмыстық қалдықтармен ластануы,
• мұнай-газ, химия, металлургия, энергетика, экономиканың агроөнеркәсіптік кешеніне қауіп,
• браконьерлердің қызметі,
• теңіз экожүйесіне басқа әсерлер,
• су аймағын қорғау туралы Каспий маңы елдері келісімінің жоқтығы.

Бұл зиянды әсер ету факторлары Каспий теңізінің өзін-өзі толықтай реттеу және өзін-өзі тазарту мүмкіндігін жоғалтуына әкелді. Егер сіз теңіз экологиясын сақтауға бағытталған іс-шараларды күшейтпесеңіз, онда ол балық өнімділігін жоғалтады және лас ағынды суы бар резервуарға айналады.

р, блоккота 7,0,0,0,0 -> р, блокчот 8,0,0,0,1 ->

Каспий теңізі бірнеше мемлекетпен қоршалған, сондықтан су қоймасының экологиялық мәселелерін шешу осы елдердің ортақ ісі болуы керек. Егер сіз Каспий экожүйесінің сақталуына мән бермесеңіз, нәтижесінде су ресурстарының құнды қорлары ғана емес, сонымен қатар теңіз өсімдіктері мен жануарларының көптеген түрлері жоғалады.

Каспий теңізінің негізгі экологиялық мәселелері

Каспийдің экологиялық проблемалары туындады және келесі себептер бойынша тез дамуды жалғастыруда:

• бақылаусыз, оның ішінде браконьерлік, балық аулау,
• теңіз суын беретін өзендерде су электр станциялары мен бөгеттер салу,
• ағынды сулар мен қатты қалдықтармен судың ластануы,
• мұнай шығарындылары,
• өрістерді өңдеу үшін қолданылатын химия теңізіне түсу,
• қорғау және тазарту мәселесінде Каспий маңы мемлекеттерінің келісімінің болмауы.

Егер сіз су аймағын тазарту бойынша бірлескен шараларды жасамасаңыз, ондаған онжылдықта Каспий балық өнімділігін жоғалтады және ағынды сулармен толтырылған лас су қоймасына айналады.

Ағынды сулардың ластануы

Каспий сулары мұнайдың кездейсоқ шығарылуынан ғана емес, ластанады. Еділ және Каспий теңізіне суын тасымалдайтын барлық басқа өзендер онымен бірге адам қалдықтарын, сонымен қатар тұрмыстық қатты қалдықтарды әкеледі.

Көптеген жағалаудағы қалаларда ағынды суларды тазарту қондырғылары мен канализациялар жоқ - үйлерден де, кәсіпорындардан - теңізге дейін.

Каспийге ағып жатқан лас сулар қауіпті оттегі жоқ аймақтарды тудырады - олар аймақтың оңтүстігінде пайда болды. Бұл теңіз бөліктері, онда ластанудың жоғары деңгейіне байланысты оттегі шығаратын барлық теңіз өсімдіктері жойылып, теңіз тіршіліктері балдырлардан кейін өледі.